UMP, Union pour la Mort du Peuple

Que se passe-t-il aujourd’hui ?

Notre cher président a proposé un plan de relance de 26milliards d’Euro aujourd’hui pour relancer notre chère nation de cette très chère crise financière. Si on cumule ce plan destiné aux entreprises et à la recherche à ce qui a déjà été donné aux banques au mois de novembre, cela représente beaucoup d’argent distribué à ceux qui tiennent les rennes de la finance dans un pays censé être en crise de la dette nationale. Surtout cela fait beaucoup d’argent fictif évaporé de façon très réelle. Car oui, aujourd’hui le gouvernement pense qu’il est bon de continuer à avancer droit dans le mur. Investir dans des nouveaux parkings pour Renault et PSA, histoire de les garnir un peu plus de voitures non vendues car la vente de voiture diminue chaque mois. Investir dans des grues de couleur différente pour un BTP à la recherche vaine d’acquéreurs pour ses programmes immobiliers mis de côté.

L’investissement n’est pas le problème en soi dans ce plan de relance. Mais la principale erreur est qu’une fois de plus, on oublie le maillage essentiel pour que la roue tourne correctement, c'est-à-dire le consommateur, le travailleur, celui qui sue au travail pour grossir le bonus de son patron et des actionnaires mais qui aura bien du mal à la fin du mois pour ne pas finir à découvert et ne pas payer quelques agios bien mérités. Saleté de travailleur fainéant ! Pour le gouvernement, tout est déjà mis en place pour que les travailleurs puissent consommer. Travailler le dimanche, faire des heures supplémentaires, beaucoup d’heures supplémentaires, un bouclier fiscal pour payer moins d’impôt. Ah non pardon, le dernier point ne représente même pas 1% des actifs. N’oublions pas non plus la désinflation et les soldes qui aident à consommer. Voila donc la situation. Pour le gouvernement, la crise d’aujourd’hui n’est pas une crise de la consommation mais bien une crise de l’investissement. Sûrement encore à cause de Mitterrand.

Cela fait maintenant sept ans que la droite est réellement au pouvoir, cela fait sept ans que l’économie française avance à reculons et que les salaires de ses dirigeants ne font que croître de façon déraisonnable. Après avoir changé d’un coup de baguette magique la définition du terme chômeur, le chômage a subtilement baissé, les fainéants assistés sont de plus en plus nombreux (le terme chômeur est réservé à une élite maintenant. N’est plus chômeur qui veut), mais aujourd’hui les magiciens sont pris de cours et le chômage va augmenter lourdement. Si on ne soutient pas la consommation, l’investissement se fera dans le vide. Les salariés en France n’ont jamais été aussi pauvres qu’aujourd’hui et c’est encore eux qui seront le plus durement touchés par la crise.

Ce qu’il faut aujourd’hui, c’est aider la population dans son intégralité à refaire surface afin qu’ils puissent consommer de façon durable. Le plan de relance proposé par Martine Aubry se rapproche de ce qu’il faudrait pour relancer l’économie, mais à court terme. Un plan d’aide massif de 50milliards d’Euros avec la diminution de la TVA d’un point, le cassage du paquet fiscal, l’augmentation du smic de 3%, le rallongement la durée de rémunération pour les chômeurs sans oublier un développement des ressources pour la recherche et un investissement dans les PME. Personnellement je mettrai un bémol pour l’aide de 500 € accordée aux ménages les plus défavorisés car elle n’aurait qu’un effet immédiat sur la consommation sans pour autant la relancer dans la durée. L’expérience a déjà été tentée et s’est soldée par un gain quasi nul de croissance. C’est en profondeur qu’il faut reforger le système, en refusant la démagogie du court terme. Par contre il vrai qu’aujourd’hui il vaut mieux investir directement chez les classes populaires plutôt que dans les banques qui, sans réforme, continueront de se noyer.

Ainsi je pense le plan élaboré par le PS n’est pas suffisant à long terme. Même si les moyens mis à dispositions sont faibles étant donné que durant sept années, les différents gouvernements de droite ont ouvertement donné de l’argent aux patrons et aux actionnaires pour qu’ils se volatilisent dans la crise financière sans se soucier des problèmes de pouvoir d’achat des ménages, il faut trouver un juste milieu entre relance de la consommation et croissance des entreprises françaises. C'est-à-dire à qu’une baisse de la TVA il faut ajouter une aide aux PME situées en France car il ne faut pas que cette diminution profite aux importations qui provoqueraient uniquement une simple hausse de la consommation sans tirer l’emploi vers le haut.
Une augmentation du smic de 3%, oui, mais il ne faut pas oublier les autres salariés juste au dessus du smic qui eux aussi ont du mal à boucler les fins de mois. 3% est le strict minimum quand on a connu une inflation de 2.8% en 2008.
L’ambition du chèque relance de 500€ est un pari très risqué, car si la croissance ne refait pas surface, elle perturberait d’autres politiques de relance.
Nous sommes donc dans le besoin d’une politique de soutien et de refonte du système plutôt que dans une politique de relance par l’investissement qui ne changerait rien à long terme à part laisser la possibilité à implanter une nouvelle crise encore plus grave dans quelques années. Aujourd’hui il ne faut pas oublier que la France est un Etat sur Terre qui vit la mondialisation des échanges et doit tout autant tenir compte des effets extérieurs que des problèmes intérieurs et sans tomber dans la paranoïa protectionniste. Ici est la dure trajectoire à prendre pour réparer les erreurs commises par le Libéralisme financier depuis la fin des années 80. La France, avec l’Europe doit proposer un modèle alternatif à celui que l’on subit depuis trop longtemps. Un modèle basé sur l’équilibre entre création de richesses et répartitions de celles-ci. Il faut que l’Europe se réveille à gauche au lendemain des élections européennes le 8 juin prochain. Mais ceci est un autre débat !
Pour l’instant restons sur notre combat. Vaincre la crise et les acteurs qui l’ont crée !

Thomas
MJS de l'Armentièrois